来源是谁发布的？
优先确认原始公开页面、正式说明或可以交叉核对的材料。模糊的“网传”“有人说”不等于事实已经成立。
读资讯时，多问四个问题会更清楚
这一页围绕“阅读技巧”说明网站如何组织内容、判断来源并保持阅读边界。重点是让信息更容易理解和核对，而不是增加无法确认的数字、功能或入口。
标题有没有超过证据？
如果标题使用极端、确定的语气，正文却只有有限信息，应把判断拉回正文中的可确认部分。
观察和推测分开了吗？
“人物停在门口”是观察，“人物因为犹豫才停下”是解释。解释可以存在，但需要明确它不是直接事实。
引用有没有越过边界？
公开可见不代表可以完整搬运。图片、文字、视频和个人信息都需要考虑版权、必要性与隐私影响。
这些问题如何用在91上
今日看点更强调来源与信息边界，画面解析更强调观察和解释的区分，编辑手记会把查证过程保留下来，权益说明和数据与隐私则处理版权与个人信息问题。不同页面的角度不同，但都围绕“能否解释清楚”这个标准。
阅读技巧不会保证每个人得出同样结论。它的作用是让不同结论建立在尽可能清楚的事实基础上，避免被夸张标题、匿名说法和无来源数字带着走。